Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental
🔐 Abrir TEXTO DE APOIO (material-base da questão)
Policymakers face the challenge of supporting both inclusive and sustainable economic development and a healthy environment. While the most desirable policy outcome is one that achieves the greatest environmental benefits while also advancing socioeconomic goals, it is important for policymakers to fully understand the possible trade-offs between these objectives. A better understanding of the broader impacts of environmental policies is crucial to mitigate their adverse effects on competing goals, especially as countries are faced with the arduous task of responding to mounting environmental challenges in economically turbulent times.
Governments are under pressure to scale up and accelerate their ambition on climate and environmental goals. But in taking such action forward, they have to carefully navigate a number of headwinds. These include the long-term impacts of the COVID-19 pandemic on both the economy and society, cost-of-living crisis, political tensions and geopolitical crises such as the Russian invasion of Ukraine. Low-income people and the poorest economies are the hardest hit, primarily due to the steep increases in the price of energy and food.
The level of environmental policy stringency can have an impact on a variety of policy outcomes. Empirical research is crucial to shed light on these interlinkages. Previous research has shown that more stringent environmental policy has achieved significant environmental benefits with little aggregate effect on economic performance. However, localized effects may generate winners and losers, with significant losses for certain sectors, firms or individuals and benefits for others. Nonetheless, at present, the empirical evidence on these distributional aspects is still scarce, despite its crucial role in supporting good policy design. More than ever, regulators need better tools and insights to assess the consequences of environmental policies on the economy and on social outcomes.
QUESTÃO
“While” in “while also advancing socio-economic goals” (1st paragraph) indicates:
synthesis.
singularity.
spontaneity.
substitution.
simultaneity.
🔐 Abrir GABARITO
🔐 Abrir QUESTÃO COMENTADA (leitura guiada + pegadinhas)
🧭 Leitura orientada
A questão explora o valor semântico do conector “while” no trecho “while also advancing socio-economic goals”. O candidato deve identificar a relação lógica estabelecida entre duas ações que ocorrem ao mesmo tempo.
🔍 Análise do trecho
No contexto do texto, o objetivo ideal das políticas públicas é alcançar benefícios ambientais ao mesmo tempo em que se avançam metas socioeconômicas.
O conector “while”, nesse uso, não indica contraste nem substituição, mas sim simultaneidade de ações, isto é, dois processos ocorrendo paralelamente.
🧠 Núcleo de sentido
O sentido central é o de coesistência simultânea: políticas ambientais eficazes devem beneficiar o meio ambiente e promover objetivos socioeconômicos ao mesmo tempo.
🔍 Análise alternativa por alternativa (com pegadinhas)
(A) ❌ Errada
Pegadinha: “synthesis” sugere fusão ou conclusão,
o que não corresponde à relação temporal expressa por while.
(B) ❌ Errada
Pegadinha: “singularity” indica exclusividade,
o oposto da ideia de coexistência presente no texto.
(C) ❌ Errada
Pegadinha: “spontaneity” remete a algo inesperado ou imediato,
sentido inexistente no trecho.
(D) ❌ Errada
Pegadinha: “substitution” indicaria troca de um elemento por outro,
o que não ocorre; as ações não se substituem, coexistem.
(E) ✅ Correta — GABARITO
“While” expressa claramente a ideia de
simultaneidade entre alcançar benefícios ambientais
e avançar objetivos socioeconômicos.
🧠 Resumo B3GE™ Master
✔ Questão de valor semântico de conector.
✔ While = ao mesmo tempo que.
✔ Relação de simultaneidade, não contraste.
✔ Leitura depende do contexto frasal, não de tradução literal isolada.
🔎 Gabarito confirmado: (E)