▶ Navegação rápida
⬛ TEXTO — Prefixação e oposição de sentido (clique para abrir / fechar)
Speakers use a finite set of rules to produce and understand an infinite set of possible sentences.
No trecho acima, a oposição semântica entre finite e infinite é construída por meio do prefixo negativo in-.
🟨 QUESTÃO 38
In the fraction of the text “Speakers use a finite set of rules to produce and understand an infinite set of possible sentences.”, the words in bold carry opposite meaning because of the prefix “in”. The word which results in opposite meaning because of the same prefix is
(A) controllable.
(B) agreeable.
(C) sustainable.
(D) pleasant.
(E) defensible.
🔐 Gabarito (clique para revelar)
🧭 Leitura orientada
A questão explora o reconhecimento de processos de formação de palavras, especificamente o uso do prefixo in- para expressar negação ou oposição de sentido.
🔍 Análise alternativa por alternativa (com pegadinhas)
(A) ❌ Errada — controllable
Pegadinha: ausência de prefixo negativo produtivo.
A forma oposta não se constrói regularmente com in- (*incontrollable* não é padrão).
(B) ❌ Errada — agreeable
Pegadinha: oposição com outro prefixo.
O antônimo é disagreeable, não *inagreeable*.
(C) ❌ Errada — sustainable
Pegadinha: negação lexical distinta.
O oposto é unsustainable, não *insustainable*.
(D) ❌ Errada — pleasant
Pegadinha: prefixo inadequado.
O antônimo consagrado é unpleasant, não *inpleasant*.
(E) ✅ Correta — defensible
Pegadinha: nenhuma — alternativa-modelo.
O prefixo in- forma corretamente o antônimo indefensible, assim como em finite → infinite.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Nem todo adjetivo admite o prefixo in- para formar oposição. Bancas exploram antônimos formados por outros prefixos (un-, dis-). A resposta correta é aquela cuja oposição semântica se constrói com o mesmo prefixo do modelo apresentado no texto.